Onko Rylands v Fletcher rikkomus?
Onko Rylands v Fletcher rikkomus?

Video: Onko Rylands v Fletcher rikkomus?

Video: Onko Rylands v Fletcher rikkomus?
Video: Рилэндс против Флетчера Краткое изложение дела | Разъяснение судебного дела 2024, Marraskuu
Anonim

Sopimuksen mukainen vastuu Rylands vastaan Fletcher

Vastuu alle Rylands vastaan Fletcher sitä pidetään nyt tietyntyyppisenä haittaa. Se on ankaran vastuun muoto, koska vastaaja voi olla vastuussa, jos hän ei ole toiminut huolimattomasti.

Tämän jälkeen voidaan myös kysyä, mikä on sääntö asiassa Rylands v Fletcher?

The sääntö Rylands v . nuolentekijä vaatii vastaajalta ei-luonnollista maankäyttöä ja esineen poistumista maastaan, mikä aiheuttaa vahinkoa.

Samoin, miten Rylands v Fletcher suojelee ympäristöä? Sääntö sisään Rylands vastaan Fletcher , kuten alun perin muotoiltiin, pitää vastaajaa tiukasti vastuussa vahingoista, jotka ovat aiheutuneet siitä, että hän tai hänen omaisuutensa pakenee jostakin muusta kuin luonnonkäytöstä. Maan muuhun kuin luonnonkäyttöön voi kuulua maan erityinen käyttö, joka lisää naapureille aiheutuvan vahingon riskiä.

Samoin mitä tapahtui Rylands vastaan Fletcher?

Sisään Rylands vastaan Fletcher (1868) LR 3 HL 330, vastaajat palkkasivat riippumattomia urakoitsijoita rakentamaan säiliön mailleen. Urakoitsijat löysivät käyttämättömiä miinoja kaivaessaan, mutta eivät tiivistäneet niitä kunnolla. Valtiontuomioistuin katsoi vastaajan vastuuseen ja House of Lords vahvisti päätöksensä.

Mikä on rikkomustapaus ja anna esimerkki?

Kidutus . Varten esimerkki , jos joku lyö toista henkilöä nenään, se voi olla tahallista rikkomus nimeltään akku. monet pahoinpitelyt aiheuttaa fyysistä haittaa ihmisille. Jonkin verran pahoinpitelyt vahingoittaa omaisuutta, kuten rikkoutunut ikkuna. Jonkin verran pahoinpitelyt voi vahingoittaa muita asioita, kuten jonkun mainetta tai yritystä.

Suositeltava: